Keskustelu:Albert Puroma

Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Onpas hyvä, että näitä jääkäriartikkeleitakin kehitetään. Muuten mielestäni ok, mutta pitäisiköhän tässä jokin henkilömalline olla. Kielessäkin olisi hiomista, mutta eiköhän tämä sen puolesta sentään lupaavaksi mene.--Tanár 30. toukokuuta 2010 kello 21.30 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline puuttuu.
4. viitteistys aukoton.
5. laajahko. voi olla puutteita lähteiden laadun vuoksi.
6. monta lähdettä.
7. perustuu suurimmaksi osaksi matrikkelitietoihin?
8. kuvitus. (pelkkä hautakivi riittäis kuvitukseksi)
9. kieli ok.
10. luokittelu.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 31. toukokuuta 2010 kello 02.19 (EEST)

Luku sisällissodan jälkeinen aika on vähintäänkin sekava, johtuen matrikkeleista kerätystä tiedosta. 1920-luvulla joukko-osastojen nimet vaihtuivat, jolloin palveluspaikat näyttävät muuttuvan tarpeettoman tiheään. Samalla lukuun voisi sisällyttää wikityksen. Kielessä olisi runsaasti korjaamista ja Mannerheimin ruumiinnoudosta Puroman hautajaisiin on hieman harhaanjohtavaa... Artikkeli ei mielestäni ilman pientä viilausta täytä lupaavan artikkelin statusta. --Phiitola 31. toukokuuta 2010 kello 15.10 (EEST)

Kannatan –J.K Nakkila 7. kesäkuuta 2010 kello 23.25 (EEST)

Olen kanssa samaa mieltä kuin muut että vaatisi kielenhuoltoa tuon luettelomaisuuden osalta, mutta eipä tämä varmaankaan tämän kummemmaksi muutu ja artikkeli on muuten ihan pätevä, niin arkistoin keskustelun ja merkkasin artikkelin lupaavaksi.--Zache 8. kesäkuuta 2010 kello 06.37 (EEST)