Keskustelu:Aemilianus
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi, vaikka ei tästä hepusta ehkä paljon enempää pysty kirjoittamaankaan.. :) -- Jniemenmaa 5. huhtikuuta 2011 kello 10.56 (EEST)
- Olettaisin sisältävän perustiedot.
--Lakritsa 5. huhtikuuta 2011 kello 22.01 (EEST) - Johdanto voisi olla pitempi, mutta lupaava juu J.K Nakkila 7. huhtikuuta 2011 kello 16.50 (EEST)
- Kunnollinen johdanto pitäisi saada. Kirjaviitteet voisi muotoilla johdonmukaisesti, nyt osa käyttää viitteessä tekijän sukunimeä ja osa kirjan nimeä. Jafeluv 7. huhtikuuta 2011 kello 18.50 (EEST)
- Nyt näyttää hyvältä. Kannatan lupaavaksi. Jafeluv 8. huhtikuuta 2011 kello 12.39 (EEST)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty.
- malline ok.
- viitteistys lähes aukoton.
suppea.- monta lähdettä.
- lähteet käsittelevät aihetta.
- kuvitus.
- kielenhuolto ainakin osittain tekemättä.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia: artikkelia laajennettu ja vanhaa tekstiä tarkastettu/viitteistetty 01/2011. Artikkelissa kulkee edelleen vanhaa lähteetöntä tekstiä, joka on lisätty näillä lisäyksillä. [1].
- 9/12 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 14.56 (EEST)
- En usko että tästä kovin paljon enempää pystyy kirjoittamaan. Esim. Kivimäki&Tuomisto käsittelee tätä puolen sivun verran. Valerianusta taas vähän päälle 3 sivun verran. -- Jniemenmaa 8. huhtikuuta 2011 kello 15.40 (EEST)
- Kannattaakin varmaan keskittyä kahden muun ongelman ratkaisemiseen. :) Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 15.43 (EEST)
Barosaurus Lentus korjasi mainittuja ongelmia [2]. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin arviointikeskustelun. Gopase+f 8. huhtikuuta 2011 kello 17.27 (EEST)