Keskustelu:ATP-syntaasi

Kreationistinen ATP-syntaasi?

Hetkinen. Molekyylibiologian alan artikkeli, jossa viitteenä yksi ainoa kreationistista evoluutiota käsittelevä artikkeli, jossa veritautilääkäri esittää lukijalle osavansa laskea bakteerien flagellumin kehityksen mutaatiotahdin vuosissa – ja pitää sitten karkeisiin arvioihin perustuvien laskujensa tuloksia todistusaineistona kreationismin puolesta?! Nuo toki hienot verkkosivut. Tämä remonttiin. --Casimirpo 15. huhtikuuta 2010 kello 18.23 (EEST)

Näin uusittu. Mitähän tähän tarvitsisi vielä? Aiheesta kiinnostuneiden kannattaa ensin lukaista tuo Yoshidan ATP Synthase -pdf. Hyvä ja definitiivinen. --Casimirpo 21. huhtikuuta 2010 kello 18.52 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tätä on ehdotettu lupaavaksi. En oikein osaa ottaa kantaa, kun en tunne kemiaa ja tämä on maallikolle jotensakin vaikealukuinen.--Tanár 8. helmikuuta 2012 kello 21.24 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty, mutta osa lähdemerkinnöistä ilmeisesti näennäislähteistystä: esim [1]
3. tietolaatikkomalline puuttuu. onko sopivaa?
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteistä ainakin yksi käsittelenee aihetta.
8. kuvitus. (vois olla parempaakin?)
9. kielessä vielä parannettavaa. kieli osin vaikeaselkoista. Johdannossa tekstin seassa olevat kemialliset merkit häiritsevät luettavuutta.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme hieman sekava. (turhanpäiväsiä wikityksiä vois poistaa, niin olennainen nousis paremmin esille)
12. artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudestaan 04/2010, jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 9. helmikuuta 2012 kello 13.30 (EET)

Gopase+f - Eli et siis tarkistanut lähteitä, tai lukenut läpi artikkelia, silti mainitset näennäislähteistykseksi? 8) Sama väite mainitaan kaikissa muissa lähteissä - eikä ole millään muotoa kiistanalaista etteikö sitä pyörivää liikettä tapahdu (kuten kaikissa artikkelin osioissa mainitaan), en näe syytä kyseenalaistaa.

No, jokatapauksesa allekirjoittanut itse ei voi tarkistaa tuota ainokaista Tapanin kirjan lähteistystä, ei ole kirjaa.

Lupaavuuden tai lupaamattomuuden saavat muut päättää. --(λ (?) (!)) 11. helmikuuta 2012 kello 23.59 (EET)

En ehkä pitäisi vielä LA-tasoisena artikkelina: suppeahko ja esim. malline puuttuu. --Tovk909 14. helmikuuta 2012 kello 13.26 (EET)

Päätän arvioinnin ja arkistoin keskustelun. Avataan arviointi uudelleen jos joku innostuu parantamaan artikkelia. Gopase+f 15. helmikuuta 2012 kello 10.36 (EET)