Ero sivun ”Joukko-oppi” versioiden välillä

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Lisätään malline:commonscat (Commons-luokka P373 = Set theory) Aiheesta muualla -osioon
Abc10 (keskustelu | muokkaukset)
Eulerin diagrammi lienee suomenmukaisempi ja suositumpi, kääntämättömät pois; vain kevyesti lähteistetty, odottaa osaajaa
Rivi 1: Rivi 1:
[[Tiedosto:Set subsetAofB.svg|thumb|Joukkoja voidaan havainnollistaa ns. [[Euler-diagrammi|Euler-diagrammeilla]].]]
[[Tiedosto:Set subsetAofB.svg|thumb|Joukkoja voidaan havainnollistaa ns. [[Eulerin diagrammi|Eulerin diagrammeilla]].]]
[[Tiedosto:Venn A intersect B.svg|thumb|right|Kahden joukon (A ja B) [[leikkaus (matematiikka)|leikkausta]] esittävä Venn-diagrammi.]]
[[Tiedosto:Venn A intersect B.svg|thumb|right|Kahden joukon (A ja B) [[leikkaus (matematiikka)|leikkausta]] esittävä Venn-diagrammi.]]
'''Joukko-oppi''' on [[joukko]]jen ominaisuuksiin perehtynyt [[matematiikka|matematiikan]] osa-alue. Joukko-opilla voidaan katsoa olevan matematiikalle perustavan­laatuinen merkitys, sillä sen avulla voidaan määritellä erilaiset matemaattiset oliot joukoiksi ja matemaattiset teoriat (kuten [[analyysin peruslause|analyysin perus­lauseet]]) voidaan katsoa väitteiksi joukoista. Sitä pidetään siis yleis­maailmallisena modernin tieteellisen matematiikan esittämis­muotona.
'''Joukko-oppi''' on [[joukko]]jen ominaisuuksiin perehtynyt [[matematiikka|matematiikan]] osa-alue. Joukko-opilla voidaan katsoa olevan matematiikalle perustavan­laatuinen merkitys, sillä sen avulla voidaan määritellä erilaiset matemaattiset oliot joukoiksi ja matemaattiset teoriat (kuten [[analyysin peruslause|analyysin perus­lauseet]]) voidaan katsoa väitteiksi joukoista. Sitä pidetään siis yleis­maailmallisena modernin tieteellisen matematiikan esittämis­muotona.


Nykyisen joukko-opin merkittävimpänä perustajana voidaan pitää saksalaista matemaatikkoa [[Georg Cantor]]ia (1845–1918), joka sai ajatuksen tutkiessaan [[Fourier'n sarja|Fourier'n sarjoja]]. Cantorin työ sai aikanaan hyvän vastaanoton, ja hänen aikansa merkittävistä matemaatikoista sitä tutki hänen kanssaan läheisessä yhteistyössä muun muassa [[Richard Dedekind]].<ref name = "End">{{Kirjaviite| Nimeke = Elements Of Set Theory | Julkaisija = Academic Press | Vuosi =1977 | Tekijä =Herbert B. Enderton | Julkaisupaikka = Los Angeles, California | Tunniste = ISBN 0-12-238440-7}}</ref> [[naiivi joukko-oppi|Naiivin joukko-opin]] [[paradoksi]]en löytymisen jälkeen laadittiin joukko-opille 1900-luvun alkupuolella useita [[aksiomaattinen joukko-oppi|aksioomajärjestelmiä]], joista tunnetuimman muodostavat [[Zermelon–Fraenkelin aksioomat]] täydennettynä [[valinta-aksiooma]]lla.
Nykyisen joukko-opin merkittävimpänä perustajana voidaan pitää saksalaista matemaatikkoa [[Georg Cantor]]ia (1845–1918), joka sai ajatuksen tutkiessaan [[Fourier'n sarja|Fourier'n sarjoja]]. Cantorin työ sai aikanaan hyvän vastaanoton, ja hänen aikansa merkittävistä matemaatikoista sitä tutki hänen kanssaan läheisessä yhteistyössä muun muassa [[Richard Dedekind]].<ref name = "End">{{Kirjaviite| Nimeke = Elements Of Set Theory | Julkaisija = Academic Press | Vuosi =1977 | Tekijä =Herbert B. Enderton | Julkaisupaikka = Los Angeles, California | ISBN = 0-12-238440-7}}</ref> [[naiivi joukko-oppi|Naiivin joukko-opin]] [[paradoksi]]en löytymisen jälkeen laadittiin joukko-opille 1900-luvun alkupuolella useita [[aksiomaattinen joukko-oppi|aksioomajärjestelmiä]], joista tunnetuimman muodostavat [[Zermelon–Fraenkelin aksioomat]] täydennettynä [[valinta-aksiooma]]lla.{{Lähde}}


Yleis­kielessä joukko-opilla viitataan usein 1960- ja 1970-luvuilla toteutettuun, mutta lyhyt­aikaiseksi jääneeseen koulujen matematiikan opetuksen uudistukseen, niin sanottuun [[uusi matematiikka|uuteen matematiikkaan]], jossa joukko-oppi tuotiin uutena metodina matematiikan perusteiden koulu­opetukseen.
Yleis­kielessä joukko-opilla viitataan usein 1960- ja 1970-luvuilla toteutettuun, mutta lyhyt­aikaiseksi jääneeseen koulujen matematiikan opetuksen uudistukseen, niin sanottuun [[uusi matematiikka|uuteen matematiikkaan]], jossa joukko-oppi tuotiin uutena metodina matematiikan perusteiden koulu­opetukseen.{{Lähde}}


==Historia==
==Historia==
[[Tiedosto:Georg Cantor 1894.jpg|thumb|160px|Georg Cantor]]
[[Tiedosto:Georg Cantor 1894.jpg|thumb|160px|Georg Cantor]]
Matematiikan erikoiset oppialat ovat tavanomaisesti syntyneet ja kehittyneet monien eri tutkijoiden yhteistyön ja vuorovaikutuksen tuloksena. Joukko-oppi on kuitenkin saanut alkunsa eritoten
Matematiikan erikoiset oppialat ovat tavanomaisesti syntyneet ja kehittyneet monien eri tutkijoiden yhteistyön ja vuorovaikutuksen tuloksena. Joukko-oppi on kuitenkin saanut alkunsa eritoten yhdestä ainoasta, [[Georg Cantor]]in vuonna 1874 julkaisemasta tutkielmasta ”Kaikkien reaalisten algebrallisten lukujen luonteen­omaisista ominaisuuksista.” <ref name="cantor1874">{{lehtiviite | Kirjoittaja = Georg Cantor | Otsikko = Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen | Julkaisu = Journal für die Reine und Angewandte Mathematik | Vuosi = 1874 | www = Doi:https://doi.org/10.1515%2Fcrll.1874.77.258 }}</ref>
yhdestä ainoasta, [[Georg Cantor]]in vuonna 1874 julkaisemasta tutkielmasta ”Kaikkien reaalisten algebrallisten lukujen luonteen­omaisista ominaisuuksista.” <ref name="cantor1874">{{lehtiviite | Kirjoittaja = Georg Cantor | Otsikko = Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen | Julkaisu = Journal für die Reine und Angewandte Mathematik | Vuosi = 1874 | Doi:https://doi.org/10.1515%2Fcrll.1874.77.258 }}</ref>


Jo 400-luvulla eaa. [[antiikin kreikka|kreikkalainen]] matemaatikko [[Zenon Elealainen]] kuten samanaikaisesti myös [[intia]]laiset matemaatikot painiskelivat [[ääretön|äärettömän]] käsitteen ongelmakohtien parissa. Aiheen myöhemmistä tutkijoista erityislaatuisen huomion saa [[Bernard Bolzano]] 1800-luvun alussa.<ref>{{kirjaviite | Tekijä = Bernard Bolzano, Jan Berg | Nimeke = Einleitung zur Größenlehre und erste Begriffe der allgemeinen Größenlehre|Sivu=152 | Kirjasarja = Bernard-Bolzano-Gesamtausgabe, muokanneet Eduard Winter ym. | Julkaisija = Friedrich Frommann Verlag|Julkaisupaikka=Stuttgart, Bad Cannstatt| | Vuosi = 1975 | Tunniste = ISBN 3-7728-0466-7}}</ref> Nykyisenkaltainen käsitys äärettömyyden olemuksesta sai alkunsa vuosina 1867&ndash;1871 Cantorin tutkiessa [[lukuteoria]]a. Vuonna 1872 Cantor tapasi [[Richard Dedekind]]in ja sai häneltä vaikutteita ajatuksiinsa, jotka johtivat vuonna 1874 julkaistuun tutkielmaan.
Jo 400-luvulla eaa. [[antiikin kreikka|kreikkalainen]] matemaatikko [[Zenon Elealainen]] kuten samanaikaisesti myös [[intia]]laiset matemaatikot painiskelivat [[ääretön|äärettömän]] käsitteen ongelmakohtien parissa. Aiheen myöhemmistä tutkijoista erityislaatuisen huomion saa [[Bernard Bolzano]] 1800-luvun alussa.<ref>{{kirjaviite | Tekijä = Bernard Bolzano, Jan Berg | Nimeke = Einleitung zur Größenlehre und erste Begriffe der allgemeinen Größenlehre|Sivu=152 | Kirjasarja = Bernard-Bolzano-Gesamtausgabe, muokanneet Eduard Winter ym. | Julkaisija = Friedrich Frommann Verlag|Julkaisupaikka=Stuttgart, Bad Cannstatt| | Vuosi = 1975 | ISBN = 3-7728-0466-7}}</ref> Nykyisenkaltainen käsitys äärettömyyden olemuksesta sai alkunsa vuosina 1867&ndash;1871 Cantorin tutkiessa [[lukuteoria]]a. Vuonna 1872 Cantor tapasi [[Richard Dedekind]]in ja sai häneltä vaikutteita ajatuksiinsa, jotka johtivat vuonna 1874 julkaistuun tutkielmaan.{{Lähde}}


Alkuun Cantorin työhön suhtauduttiin vaihtelevin mieli­pitein. Cantorin matemaatikkokollegat [[Karl Weierstrass]] ja Dedekind tukivat häntä, mutta eriäviä mielipiteitä esitti [[Leopold Kronecker]],
Alkuun Cantorin työhön suhtauduttiin vaihtelevin mieli­pitein. Cantorin matemaatikkokollegat [[Karl Weierstrass]] ja Dedekind tukivat häntä, mutta eriäviä mielipiteitä esitti [[Leopold Kronecker]], jota pidetään nykyisin [[matemaattinen konstruktivismi|matemaattisen konstrukti­vismin]] perustajana. Cantorin joukko-oppi sai kuitenkin pian suuren ja laajahkon vastaanoton, sillä Cantorin käsitteet osoittautuivat jossain määrin hyödyllisiksi. Niitä olivat eri joukkojen välinen kääntäen yksi­käsitteinen vastaavuus eli [[bijektio]], samoin todistus, että [[reaaliluku]]jen joukon [[mahtavuus]] on suurempi kuin kokonais­lukujen, sekä ”äärettömyyksien äärettömyys” (”[[Cantorin paratiisi]]”), joka seuraa [[potenssijoukko|potenssi­joukon]] ominaisuuksista. Joukko-opin käyttö­kelpoisuutta kuvaili [[Arthur Schoenflies]]in [[Kleinin ensyklopedia]]ssa vuonna 1898 julkaisema artikkeli ”Mengen­lehre”.
jota pidetään nykyisin [[matemaattinen konstruktivismi|matemaattisen konstrukti­vismin]] perustajana. Cantorin joukko-oppi sai kuitenkin pian suuren ja laajahkon vastaanoton, sillä Cantorin käsitteet osoittautuivat jossain määrin hyödyllisiksi. Niitä olivat eri joukkojen välinen kääntäen yksi­käsitteinen vastaavuus eli [[bijektio]], samoin todistus, että [[reaaliluku]]jen joukon [[mahtavuus]] on suurempi kuin kokonais­lukujen, sekä ”äärettömyyksien äärettömyys” (”[[Cantorin paratiisi]]”), joka seuraa [[potenssijoukko|potenssi­joukon]] ominaisuuksista. Joukko-opin käyttö­kelpoisuutta kuvaili [[Arthur Schoenflies]]in [[Kleinin ensyklopedia]]ssa vuonna 1898 julkaisema artikkeli ”Mengen­lehre”.


Joukko-opin toinen tärkeä kehitysvaihe sattui 1900-luvun alkuun, kun havaittiin, että Cantorin joukko-oppi johti erinäisiin risti­riitoihin, joita sanotaan [[antinomia|anti­nomioksi]] tai [[paradoksi|para­dokseiksi]]. [[Bertrand Russell]] ja [[Ernst Zermelo]] löysivät toisistaan riippumatta yksin­kertaisimman ja tunnetuimman paradoksin, jota nykyisin tunnetaan [[Russellin paradoksi]]na. Se käsittelee kaikkien niiden joukkojen joukkoja, jotka eivät ole itsensä alkioita, mikä johtaa risti­riitaan, sillä tämän joukon olisi oltava itsensä alkio siinä ja vain siinä tapauksessa, ettei se sellainen ole. Vuonna 1899 Cantor oli itse asettanut kysymyksen siitä, mikä on kaikkien joukkojen joukon [[kardinaliteetti]], ja havaitsi myös tämän kysymyksen johtavan paradoksiin. Russell käytti para­doksiaan teemana vuonna 1903 laatimassaan yhteen­vedossa manner­maisesta matematiikasta ''[[The Principle of Mathematics]]'' opuksessaan.
Joukko-opin toinen tärkeä kehitysvaihe sattui 1900-luvun alkuun, kun havaittiin, että Cantorin joukko-oppi johti erinäisiin risti­riitoihin, joita sanotaan [[antinomia|anti­nomioksi]] tai [[paradoksi|para­dokseiksi]]. [[Bertrand Russell]] ja [[Ernst Zermelo]] löysivät toisistaan riippumatta yksin­kertaisimman ja tunnetuimman paradoksin, jota nykyisin tunnetaan [[Russellin paradoksi]]na. Se käsittelee kaikkien niiden joukkojen joukkoja, jotka eivät ole itsensä alkioita, mikä johtaa risti­riitaan, sillä tämän joukon olisi oltava itsensä alkio siinä ja vain siinä tapauksessa, ettei se sellainen ole. Vuonna 1899 Cantor oli itse asettanut kysymyksen siitä, mikä on kaikkien joukkojen joukon [[kardinaliteetti]], ja havaitsi myös tämän kysymyksen johtavan paradoksiin. Russell käytti para­doksiaan teemana vuonna 1903 laatimassaan yhteen­vedossa manner­maisesta matematiikasta ''[[The Principle of Mathematics]]'' opuksessaan.{{Lähde}}


Joukko-oppi oli kuitenkin levinnyt matemaatikkojen keskuudessa jo niin laajalti omaksutuksi, että väittely para­dokseista ei johtanut sen hylkäämiseen. [[Zermelo]]n työ vuodelta 1908 ja [[Abraham Fraenkel]]in työ vuodelta 1922 johtivat aksiooma­järjestelmään [[ZFC]], josta tuli yleisimmin käytetty joukko-opin aksioomajärjestelmä. [[Reaalianalyysi]]n tutkijat kuten [[Henri Lebesgue]] osoittivat joukko-opin suuren matemaattisen käyttökelpoisuuden, ja siitä onkin sittemmin tullut modernin matematiikan perusta. Sitä käytetään usein perustavana järjestelmänä, vaikka on tosiasia että joillakin matematiikan aloilla [[kategoriateoria]]a pidetään parempana perustana.
Joukko-oppi oli kuitenkin levinnyt matemaatikkojen keskuudessa jo niin laajalti omaksutuksi, että väittely para­dokseista ei johtanut sen hylkäämiseen. [[Zermelo]]n työ vuodelta 1908 ja [[Abraham Fraenkel]]in työ vuodelta 1922 johtivat aksiooma­järjestelmään [[ZFC]], josta tuli yleisimmin käytetty joukko-opin aksioomajärjestelmä. [[Reaalianalyysi]]n tutkijat kuten [[Henri Lebesgue]] osoittivat joukko-opin suuren matemaattisen käyttökelpoisuuden, ja siitä onkin sittemmin tullut modernin matematiikan perusta. Sitä käytetään usein perustavana järjestelmänä, vaikka on tosiasia että joillakin matematiikan aloilla [[kategoriateoria]]a pidetään parempana perustana.{{Lähde}}


==Peruskäsitteet ja merkinnät==
==Peruskäsitteet ja merkinnät==
{{Lähteetön}}

Joukkoon kuuluvia olioita kutsutaan [[alkio (joukko-oppi)|alkioiksi]], ja ne voivat olla mitä tahansa ihmisen havaintoon tai ajatukseen perustuvia. Se, että alkio ''o'' ''kuuluu'' tiettyyn joukkoon ''A'', on [[binäärirelaatio]] alkion ja joukon välillä, ja sille käytetään merkintää ''o'' ∈ ''A''. Joukotkin voivat olla toisen joukon alkioita.
Joukkoon kuuluvia olioita kutsutaan [[alkio (joukko-oppi)|alkioiksi]], ja ne voivat olla mitä tahansa ihmisen havaintoon tai ajatukseen perustuvia. Se, että alkio ''o'' ''kuuluu'' tiettyyn joukkoon ''A'', on [[binäärirelaatio]] alkion ja joukon välillä, ja sille käytetään merkintää ''o'' ∈ ''A''. Joukotkin voivat olla toisen joukon alkioita.


Rivi 39: Rivi 37:
*'''[[potenssijoukko]]'''. Joukon ''A'' potenssijoukko on joukko, johon kuuluvat kaikki ''A'':n osajoukot. Esimerkiksi joukon {1, 2} potenssijoukko on { {}, {1}, {2}, {1,2} }.
*'''[[potenssijoukko]]'''. Joukon ''A'' potenssijoukko on joukko, johon kuuluvat kaikki ''A'':n osajoukot. Esimerkiksi joukon {1, 2} potenssijoukko on { {}, {1}, {2}, {1,2} }.


Eräitä matematiikassa keskeisen tärkeitä joukkoja ovat [[tyhjä joukko]] (ainoa joukko, jossa ei ole yhtään alkiota), [[luonnolliset luvut|luonnollisten lukujen]] joukko ja [[reaaliluku]]jen joukko.
Eräitä matematiikassa keskeisen tärkeitä joukkoja ovat [[tyhjä joukko]] (ainoa joukko, jossa ei ole yhtään alkiota), [[luonnolliset luvut|luonnollisten lukujen]] joukko ja [[reaaliluku]]jen joukko..{{Lähde}}


Joukkoa, jonka alkiot ovat joukkoja, kutsutaan perheeksi tai joukkoperheeksi. Esimerkiksi [[sigma-algebra]] ja [[potenssijoukko]] ovat joukkoperheitä.
Joukkoa, jonka alkiot ovat joukkoja, kutsutaan perheeksi tai joukkoperheeksi. Esimerkiksi [[sigma-algebra]] ja [[potenssijoukko]] ovat joukkoperheitä..{{Lähde}}


== Joukon mahtavuus ==
== Joukon mahtavuus ==
Kahta joukkoa sanotaan [[mahtavuus|yhtä mahtaviksi]], jos on olemassa [[bijektio]], jolla toinen niistä voidaan kuvata toiselle. Jos tällaista bijektiota ei ole, mutta jokin ''B'':n osajoukko on yhtä mahtava kuin ''A'', sanotaan, että ''B'' on ''aidosti mahtavampi'' kuin A.<ref name=Ensyklopedia>{{kirjaviite | Nimeke = Otavan suuri ensyklopedia, 3. osa (Hasek-Juuri) | Kirjoittaja = Ilkka Niiniluoto | Luku = Joukko-oppi | Sivu = 2396–2401 | Julkaisija = Otava | Vuosi = 1977 | ISBN =951-1-04350-1}}</ref>


Yhtä mahtavilla joukoilla sanotaan olevan sama ''kardinaliteetti''. [[Äärellinen joukko|Äärelliset joukot]] ovat yhtä mahtavia, jos ja vain jos niissä on yhtä monta alkiota. Mikään äärellinen joukko ei ole yhtä mahtava minkään aidon osa­joukkonsa kanssa. Sitä vastoin [[Ääretön joukko|äärettömillä joukoilla]] on sellaisiakin aitoja osajoukkoja, joiden kanssa ne ovat yhtä mahtavia.<ref name=Ensyklopedia /> Esimerkiksi voidaan osoittaa, että [[luonnollinen luku|luonnollisten lukujen]] joukko <math>\mathbb{N}</math> on yhtä mahtava kuin [[rationaaliluku]]jen joukko <math>\mathbb{Q}</math>, vaikka vain osa rationaali­luvuista on luonnollisia lukuja. Sitä vastoin [[reaaliluku]]jen joukko <math>\mathbb{R}</math> on aidosti mahtavampi kuin rationaali­lukujen joukko, sillä ei ole olemassa sellaista bijektiota, jolla nämä joukot voitaisiin kuvata toisilleen. Ääretöntä joukkoa sanotaan [[numeroituva joukko|numeroitu­vaksi]], jos se on yhtä mahtava kuin luonnollisten lukujen joukko, muussa tapauksessa [[ylinumeroituva joukko|yli­numeroituvaksi]]. Esimerkiksi rationaali­lukujen joukko on siis numeroituva, reaalilukujen joukko yli­numeroituva.{{Lähde}}
Kahta joukkoa sanotaan [[mahtavuus|yhtä mahtaviksi]], jos on olemassa [[bijektio]], jolla toinen niistä voidaan kuvata toiselle. Jos tällaista bijektiota ei ole, mutta jokin ''B'':n osajoukko on yhtä mahtava kuin ''A'', sanotaan, että ''B'' on ''aidosti mahtavampi'' kuin A.<ref name=Ensyklopedia>{{kirjaviite | Nimeke = Otavan suuri ensyklopedia, 3. osa (Hasek-Juuri) | Kirjoittaja = Ilkka Niiniluoto | Luku = Joukko-oppi | Sivu = 2396–2401 | Julkaisija = Otava | Vuosi = 1977 | Tunniste = ISBN 951-1-04350-1}}</ref>


[[Cantorin lause]]en mukaan jokaisen äärettömänkin joukon [[potenssijoukko]] on aidosti mahtavampi kuin kyseinen joukko itse. Voidaan osoittaa, että luonnollisten lukujen joukon potenssi­joukko on yhtä mahtava kuin reaali­lukujen joukko.{{Lähde}}
Yhtä mahtavilla joukoilla sanotaan olevan sama ''kardinaliteetti''. [[Äärellinen joukko|Äärelliset joukot]] ovat yhtä mahtavia, jos ja vain jos niissä on yhtä monta alkiota. Mikään äärellinen joukko ei ole yhtä mahtava minkään aidon osa­joukkonsa kanssa. Sitä vastoin [[Ääretön joukko|äärettömillä joukoilla]] on sellaisiakin aitoja osajoukkoja, joiden kanssa ne ovat yhtä mahtavia.<ref name=Ensyklopedia /> Esimerkiksi voidaan osoittaa, että [[luonnollinen luku|luonnollisten lukujen]] joukko <math>\mathbb{N}</math> on yhtä mahtava kuin [[rationaaliluku]]jen joukko <math>\mathbb{Q}</math>, vaikka vain osa rationaali­luvuista on luonnollisia lukuja. Sitä vastoin [[reaaliluku]]jen joukko <math>\mathbb{R}</math> on aidosti mahtavampi kuin rationaali­lukujen joukko, sillä ei ole olemassa sellaista bijektiota, jolla nämä joukot voitaisiin kuvata toisilleen. Ääretöntä joukkoa sanotaan [[numeroituva joukko|numeroitu­vaksi]], jos se on yhtä mahtava kuin luonnollisten lukujen joukko, muussa tapauksessa [[ylinumeroituva joukko|yli­numeroituvaksi]]. Esimerkiksi rationaali­lukujen joukko on siis numeroituva, reaalilukujen joukko yli­numeroituva.


Kysymys siitä, onko olemassa joukkoja, jotka ovat aidosti mahtavampia kuin <math>\mathbb{N}</math> mutta aidosti vähemmän mahtavia kuin <math>\mathbb{R}</math>, tunnetaan [[kontinuumihypoteesi]]na. [[Paul Cohen]] osoitti vuonna 1963, että hypoteesia ei Zermelon-Frankelin aksioomien avulla voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.{{Lähde}}
[[Cantorin lause]]en mukaan jokaisen äärettömänkin joukon [[potenssijoukko]] on aidosti mahtavampi kuin kyseinen joukko itse. Voidaan osoittaa, että luonnollisten lukujen joukon potenssi­joukko on yhtä mahtava kuin reaali­lukujen joukko.

Kysymys siitä, onko olemassa joukkoja, jotka ovat aidosti mahtavampia kuin <math>\mathbb{N}</math> mutta aidosti vähemmän mahtavia kuin <math>\mathbb{R}</math>, tunnetaan [[kontinuumihypoteesi]]na. [[Paul Cohen]] osoitti vuonna 1963, että hypoteesia ei Zermelon-Frankelin aksioomien avulla voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.


==Puhtaat joukot==
==Puhtaat joukot==
[[Tiedosto:Von Neumann Hierarchy.svg|thumb|right|300px|von Neumannin hierarkian alkuosa.]]
[[Tiedosto:Von Neumann Hierarchy.svg|thumb|right|300px|von Neumannin hierarkian alkuosa.]]
[[Puhdas joukko]] on joukko, jonka kaikki alkiot ovat joukkoja, samoin kaikkien sen alkioina olevien joukkojen alkiot ja niin edelleen. Esimerkiksi joukko <nowiki>{{}}</nowiki>, jonka ainoa alkio on tyhjä joukko, on ei-tyhjä puhdas joukko. Nykyisessä joukko-opissa rajoitutaan usein käsittelemään puhtaiden joukkojen muodostamaa [[von Neumannin universumi]]a, ja monet joukko-opin aksiooma­järjestelmät on laadittu käsittelemään vain näitä. Tällä rajoituksella saavutetaan useita teknisiä etuja eikä teorian yleispätevyydestäkään menetetä kovin paljon, koska lähes kaikki matemaattiset käsitteet voidaan mallintaa pelkillä puhtailla joukoilla. Puhtaat joukot von Neumannin universumissa voidaan järjestää kumulatiiviseksi hierarkiaksi sen mukaan, kuinka pitkälle niiden alkiota, alkioiden alkioita ja niin edelleen on olemassa. Tässä hierarkiassa jokaiseen joukkoon liittyy [[ordinaaliluku]] a, jota sanotaan sen ''asteeksi'' ({{k-en|rank}}). Puhtaan joukon X aste määritellään sen alkioiden aste­lukujen seuraajien [[pienin yläraja|pienimmäksi ylä­rajaksi]]. Esimerkiksi tyhjän joukon aste on 0, kun taas joukon <nowiki>{{}}</nowiki> aste on 1, sillä sen ainoa alkio on tyhjä joukko. Jokaista ordinaali­lukua ''a'' kohti voidaan määritellä joukko ''V''<sub>a</sub>, johon kuuluvat kaikki puhtaat joukot, joiden aste on pienempi kuin ''a''. Koko von Neumannin universumi muodosta joukon, jolle käytetään merkintää&nbsp;''V''..{{Lähde}}

[[Puhdas joukko]] on joukko, jonka kaikki alkiot ovat joukkoja, samoin kaikkien sen alkioina olevien joukkojen alkiot ja niin edelleen. Esimerkiksi joukko <nowiki>{{}}</nowiki>, jonka ainoa alkio on tyhjä joukko, on ei-tyhjä puhdas joukko. Nykyisessä joukko-opissa rajoitutaan usein käsittelemään puhtaiden joukkojen muodostamaa [[von Neumannin universumi]]a, ja monet joukko-opin aksiooma­järjestelmät on laadittu käsittelemään vain näitä. Tällä rajoituksella saavutetaan useita teknisiä etuja eikä teorian yleispätevyydestäkään menetetä kovin paljon, koska lähes kaikki matemaattiset käsitteet voidaan mallintaa pelkillä puhtailla joukoilla. Puhtaat joukot von Neumannin universumissa voidaan järjestää kumulatiiviseksi hierarkiaksi sen mukaan, kuinka pitkälle niiden alkiota, alkioiden alkioita ja niin edelleen on olemassa. Tässä hierarkiassa jokaiseen joukkoon liittyy [[ordinaaliluku]] a, jota sanotaan sen ''asteeksi'' ({{k-en|rank}}). Puhtaan joukon X aste määritellään sen alkioiden aste­lukujen seuraajien [[pienin yläraja|pienimmäksi ylä­rajaksi]]. Esimerkiksi tyhjän joukon aste on 0, kun taas joukon <nowiki>{{}}</nowiki> aste on 1, sillä sen ainoa alkio on tyhjä joukko. Jokaista ordinaali­lukua ''a'' kohti voidaan määritellä joukko ''V''<sub>a</sub>, johon kuuluvat kaikki puhtaat joukot, joiden aste on pienempi kuin ''a''. Koko von Neumannin universumi muodosta joukon, jolle käytetään merkintää&nbsp;''V''.


==Aksiomaattinen joukko-oppi==
==Aksiomaattinen joukko-oppi==
Joukko-opin alkeita voidaan käsitellä epä­muodollisesti ja intuitiivisesti, ja niin sitä onkin käsitelty kouluissa [[Venn-diagrammi]]en avulla. Tämä intuitiivinen lähestymistapa olettaa, että kohteista, jotka toteuttavat tietyn ehdon, voidaan aina muodostaa joukko. Tämä oletus, joka tunnetaan nimellä ''[[abstraktioskeema]]''<ref name=Ensyklopedia /> johtaa kuitenkin para­dokseihin, joita yksin­kertaisimpia ja tunnetuimpia ovat [[Russellin paradoksi]] ja [[Burali-Fortin paradoksi]]. Aksiomaattinen joukko-oppi kehitettiin alun perin, jotta tällaisista para­dokseista päästäisiin eroon.<ref>Tutkielmassaan vuonna 1925 [[John von Neumann]] totesi: ”Joukko-opin ensimmäinen, Cantorin laatima ”naiivi” versio johti risti­riitoihin. Ne ovat tunnettuja [[antinomia|anti­nomioita]], jotka koskevat kaikkien niiden joukkojen joukkoa, joka ei sisällä itseään (Russell), kaikkien trans­finiittisten ordinaalilukujen joukkoa (Burali-Forti) tai kaikkien äärellisellä tavalla määriteltävien reaalilukujen joukkoa (Richard).” Hän jatkoi toteamalla, että oli kaksi ”tendenssiä” joukko-opin ”rehabilitoimiseksi”. Ensimmäisen yrityksen, josta esimerkkejä ovat [[Bertrand Russell]], [[Julius König]], [[Hermann Weyl]] ja [[Luitzen Egbertus Jan Brouwer|L. E. J Brouwer]], von Neumann nimitti heidän ”toimintansa lopputulosta . . . tuhoisaksi”. Jälkimmäisen ryhmän, esimerkiksi [[Zermelo]]n, [[Abraham Fraenkel]]in ja [[Arthur Moritz Schoenflies]]in käyttämästä aksiomaattisesta metodista von Neumann harmitteli: ”Voimme todeta vain, että antinomioihin johtaneet tunnetut päättely­tavat osoittautuivat virheelliseksi, mutta kuka tietää, ettei niitä ilmaannu uusia?”. Hän otti tehtäväkseen ”toisen ryhmän hengessä” ”muodostaa, äärellisellä määrällä puhtaasti muodollisia operaatioita ... kaikki joukot, jotka hän haluaa nähdä muodostettavan” mutta ei sallia antinomioita. (Kaikki von Neumannin lainaukset vuodelta 1925 on julkaistu uudestaan teoksessa {{kirjaviite | Tekijä = Jean van Heijenoort | Nimeke = From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic | Julkaisija = Harvard University Press | Vuosi = 1979 | Tunniste = ISBN 0-674-32449-8}}</ref>
Joukko-opin alkeita voidaan käsitellä epä­muodollisesti ja intuitiivisesti, ja niin sitä onkin käsitelty kouluissa [[Venn-diagrammi]]en avulla. Tämä intuitiivinen lähestymistapa olettaa, että kohteista, jotka toteuttavat tietyn ehdon, voidaan aina muodostaa joukko. Tämä oletus, joka tunnetaan nimellä ''[[abstraktioskeema]]''<ref name=Ensyklopedia /> johtaa kuitenkin para­dokseihin, joita yksin­kertaisimpia ja tunnetuimpia ovat [[Russellin paradoksi]] ja [[Burali-Fortin paradoksi]]. Aksiomaattinen joukko-oppi kehitettiin alun perin, jotta tällaisista para­dokseista päästäisiin eroon.<ref>Tutkielmassaan vuonna 1925 [[John von Neumann]] totesi: ”Joukko-opin ensimmäinen, Cantorin laatima ”naiivi” versio johti risti­riitoihin. Ne ovat tunnettuja [[antinomia|anti­nomioita]], jotka koskevat kaikkien niiden joukkojen joukkoa, joka ei sisällä itseään (Russell), kaikkien trans­finiittisten ordinaalilukujen joukkoa (Burali-Forti) tai kaikkien äärellisellä tavalla määriteltävien reaalilukujen joukkoa (Richard).” Hän jatkoi toteamalla, että oli kaksi ”tendenssiä” joukko-opin ”rehabilitoimiseksi”. Ensimmäisen yrityksen, josta esimerkkejä ovat [[Bertrand Russell]], [[Julius König]], [[Hermann Weyl]] ja [[Luitzen Egbertus Jan Brouwer|L. E. J Brouwer]], von Neumann nimitti heidän ”toimintansa lopputulosta . . . tuhoisaksi”. Jälkimmäisen ryhmän, esimerkiksi [[Zermelo]]n, [[Abraham Fraenkel]]in ja [[Arthur Moritz Schoenflies]]in käyttämästä aksiomaattisesta metodista von Neumann harmitteli: ”Voimme todeta vain, että antinomioihin johtaneet tunnetut päättely­tavat osoittautuivat virheelliseksi, mutta kuka tietää, ettei niitä ilmaannu uusia?”. Hän otti tehtäväkseen ”toisen ryhmän hengessä” ”muodostaa, äärellisellä määrällä puhtaasti muodollisia operaatioita ... kaikki joukot, jotka hän haluaa nähdä muodostettavan” mutta ei sallia antinomioita. (Kaikki von Neumannin lainaukset vuodelta 1925 on julkaistu uudestaan teoksessa {{kirjaviite | Tekijä = Jean van Heijenoort | Nimeke = From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic | Julkaisija = Harvard University Press | Vuosi = 1979 | ISBN = 0-674-32449-8}}</ref>


Joukko-opin aksiooma­järjestelmissä abstraktio­skeema onkin yleensä korvattu ns. ''[[erotteluskeema]]lla'' tai ''[[korvausskeema]]lla''. Erottelu­skeeman mukaan eivät kaikki tietyn ehdon toteuttavat kohteet muodosta joukkoa, mutta ne jonkin annetun joukon alkiot, jotka toteuttavat tietyn ehdon, muodostavat joukon. Täten esimerkiksi sellaista joukkoa, jota Russellin paradoksi käsittelee, ei voida muodostaa, koska ”kaikkien joukkojen joukkoa” ei hyväksytä. Korvaus­skeeman mukaan taas jossakin joukossa määritellyn [[funktio]]n arvot muodostavat joukon.<ref name=Ensyklopedia />
Joukko-opin aksiooma­järjestelmissä abstraktio­skeema onkin yleensä korvattu ns. ''[[erotteluskeema]]lla'' tai ''[[korvausskeema]]lla''. Erottelu­skeeman mukaan eivät kaikki tietyn ehdon toteuttavat kohteet muodosta joukkoa, mutta ne jonkin annetun joukon alkiot, jotka toteuttavat tietyn ehdon, muodostavat joukon. Täten esimerkiksi sellaista joukkoa, jota Russellin paradoksi käsittelee, ei voida muodostaa, koska ”kaikkien joukkojen joukkoa” ei hyväksytä. Korvaus­skeeman mukaan taas jossakin joukossa määritellyn [[funktio]]n arvot muodostavat joukon.<ref name=Ensyklopedia />
Rivi 77: Rivi 73:
*''Järjestelmät, joissa on joukkoja ja [[aito luokka|aitoja luokkia]]. Tällaisia ovat [[von Neumannin-Bernayn-Gödelin joukko-oppi]], joka pelkästään joukkoja käsittelevien teoreemojen osalta on yhtä vahva kuin ZFC, sekä [[Morsen-Kelleyn joukko-oppi]] ja [[Tarskin-Grothendieckin joukko-oppi]], jotka molemmat ovat vahvempia juin ZFC.
*''Järjestelmät, joissa on joukkoja ja [[aito luokka|aitoja luokkia]]. Tällaisia ovat [[von Neumannin-Bernayn-Gödelin joukko-oppi]], joka pelkästään joukkoja käsittelevien teoreemojen osalta on yhtä vahva kuin ZFC, sekä [[Morsen-Kelleyn joukko-oppi]] ja [[Tarskin-Grothendieckin joukko-oppi]], jotka molemmat ovat vahvempia juin ZFC.


Edellä mainittuja järjestelmiä voidaan muokata niin, että sallitaan myös [[urelementti|urelementit]], jotka eivät itse ole joukkoja mutta voivat kuulua johonkin joukkoon.
Edellä mainittuja järjestelmiä voidaan muokata niin, että sallitaan myös [[urelementti|urelementit]], jotka eivät itse ole joukkoja mutta voivat kuulua johonkin joukkoon..{{Lähde}}


NFU (''[[New Foundations]]'')- ja ''NF'' -järjestelmät eivät perustu kumulatiivisen hierarkiaan. Näistä NFU sisältää myös urelementit, NF ei. NF ja NFU sisältävät myös ”kaiken joukon”, johon nähden jokaisella joukolla on komplementti. Näissä järjestelmissä urelementeilla on merkitystä, koska NF:ssä, mutta ei NFU:ssa, on joukkoja, joihin nähden [[valinta-aksiooma]] ei päde.
NFU (''[[New Foundations]]'')- ja ''NF'' -järjestelmät eivät perustu kumulatiivisen hierarkiaan. Näistä NFU sisältää myös urelementit, NF ei. NF ja NFU sisältävät myös ”kaiken joukon”, johon nähden jokaisella joukolla on komplementti. Näissä järjestelmissä urelementeilla on merkitystä, koska NF:ssä, mutta ei NFU:ssa, on joukkoja, joihin nähden [[valinta-aksiooma]] ei päde..{{Lähde}}


[[Konstruktiivinen joukko-oppi|Konstruktiivisen joukko-opin]] järjestelmät kuten CST, CZF ja IZF yhdistävät aksioomansa [[intuitionistinen logiikka|intuitionistiseen logiikkaan]] [[ensimmäisen kertaluvun logiikka|ensimmäisen kertaluvun logiikan]] sijasta. Eräät muut systeemit hyväksyvät tavanomaisen ensimmäisen kertaluvun logiikan mutta käyttävät epä­standardia kuulumis­relaatiota. Sellainen on esimerkiksi [[sumea joukko-oppi]], joissa lause, jonka mukaan tietty alkio kuuluu tiettyyn joukkoon, ei välttämättä ole yksin­kertaisesti ''tosi'' tai ''epätosi''. Tähän liittyvät myös ZFC:n Boolen-arvoiset mallit.
[[Konstruktiivinen joukko-oppi|Konstruktiivisen joukko-opin]] järjestelmät kuten CST, CZF ja IZF yhdistävät aksioomansa [[intuitionistinen logiikka|intuitionistiseen logiikkaan]] [[ensimmäisen kertaluvun logiikka|ensimmäisen kertaluvun logiikan]] sijasta. Eräät muut systeemit hyväksyvät tavanomaisen ensimmäisen kertaluvun logiikan mutta käyttävät epä­standardia kuulumis­relaatiota. Sellainen on esimerkiksi [[sumea joukko-oppi]], joissa lause, jonka mukaan tietty alkio kuuluu tiettyyn joukkoon, ei välttämättä ole yksin­kertaisesti ''tosi'' tai ''epätosi''. Tähän liittyvät myös ZFC:n Boolen-arvoiset mallit.{{Lähde}}


[[Edward Nelson]] ehdotti vuonna 1977 ZFC:n laajennettua versiota, [[internaalinen joukko-oppi|internaalista joukko-oppia]].
[[Edward Nelson]] ehdotti vuonna 1977 ZFC:n laajennettua versiota, [[internaalinen joukko-oppi|internaalista joukko-oppia]].{{Lähde}}


==Sovelluksia==
==Sovelluksia==
{{Lähteetön}}
Monet matemaattiset käsitteet voidaan määritellä täsmällisesti vain joukko-opin käsitteiden avulla. Esimerkiksi niinkin erilaiset matemaattiset struktuurit kuin [[graafi]]t, [[monisto]]t, [[Rengas (matematiikka)|renkaat]] ja [[vektoriavaruus|vektori­avaruudet]] voidaan kaikki määritellä joukoiksi, jotka toteuttavat tietyt (aksiomaattiset) ehdot. [[Ekvivalenssirelaatio|ekvivalenssi]]- ja [[järjestysrelaatio]]t ovat yleisiä kaikilla matematiikan aloilla, ja matemaattisten [[relaatio]]iden teoria voidaan esittää joukko-opin avulla.
Monet matemaattiset käsitteet voidaan määritellä täsmällisesti vain joukko-opin käsitteiden avulla. Esimerkiksi niinkin erilaiset matemaattiset struktuurit kuin [[graafi]]t, [[monisto]]t, [[Rengas (matematiikka)|renkaat]] ja [[vektoriavaruus|vektori­avaruudet]] voidaan kaikki määritellä joukoiksi, jotka toteuttavat tietyt (aksiomaattiset) ehdot. [[Ekvivalenssirelaatio|ekvivalenssi]]- ja [[järjestysrelaatio]]t ovat yleisiä kaikilla matematiikan aloilla, ja matemaattisten [[relaatio]]iden teoria voidaan esittää joukko-opin avulla.


Rivi 93: Rivi 90:


== Tutkimusaloja ==
== Tutkimusaloja ==
{{Lähteetön}}

Joukko-oppi ja monet siihen liittyvät erityisalat ovat matematiikassa laajan tutkimuksen kohteina.
Joukko-oppi ja monet siihen liittyvät erityisalat ovat matematiikassa laajan tutkimuksen kohteina.{{Lähde}}


===Kombinatorinen joukko-oppi===
===Kombinatorinen joukko-oppi===
[[Kombinatorinen joukko-oppi]] on äärellisten joukkojen [[kombinatoriikka|kombinatoriikan]] laajennus, jossa käsitellään myös äärettömiä joukkoja. Siihen kuuluvat [[kardinaaliaritmetiikka]] ja [[Ramseyn lause]]en yleistykset kuten [[Erdósin-Radon lause]].{{Lähde}}


[[Kombinatorinen joukko-oppi]] on äärellisten joukkojen [[kombinatoriikka|kombinatoriikan]] laajennus, jossa käsitellään myös äärettömiä joukkoja. Siihen kuuluvat [[kardinaaliaritmetiikka]] ja [[Ramseyn lause]]en yleistykset kuten [[Erdósin-Radon lause]].

{{käännettävä}}
<!--

===Descriptive set theory===
{{Main|Descriptive set theory}}

'''Descriptive set theory''' is the study of subsets of the [[real line]] and, more generally, subsets of [[Polish space]]s. It begins with the study
of [[pointclass]]es in the [[Borel hierarchy]] and extends to the study of more complex hierarchies such as the [[projective hierarchy]] and the
[[Wadge hierarchy]]. Many properties of [[Borel set]]s can be established in ZFC, but proving these properties hold for more complicated sets requires
additional axioms related to determinacy and large cardinals.

The field of [[effective descriptive set theory]] is between set theory and [[recursion theory]]. It includes the study of [[lightface pointclass]]es,
and is closely related to [[hyperarithmetical theory]]. In many cases, results of classical descriptive set theory have effective versions; in some cases, new results are obtained by proving the effective version first and then extending ("relativizing") it to make it more broadly applicable.

A recent area of research concerns [[Borel equivalence relation]]s and more complicated definable [[equivalence relation]]s. This has important applications to the study of [[invariant (mathematics)|invariants]] in many fields of mathematics.
-->
===Sumea joukko-oppi===
===Sumea joukko-oppi===
{{Main|Fuzzy set theory}}
{{Main|Fuzzy set theory}}


[[Georg Cantor|Cantor]]in määrittelemässä, [[Zermelo]]n ja [[Fraenkel]]in aksiomatisoimassa joukko-opissa kohde joko kuuluu tiettyyn joukkoon tai ei kuulu. [[Lotfi A. Zadeh]]in kehittämässä [[Sumea joukko-oppi|Sumeassa joukko-opissa]] tätä ehtoa on lievennetty siten, että kohteella on joukossa ''jäsenyyden aste'', joka on luku 0:n ja 1:n välillä. Esimerkiksi henkilön kuuluminen ”pitkien ihmisten” joukkoon ei ole yksi­selitteisesti määriteltävissä siten, että jokainen joko kuulu siihen tai ei, ja sumeassa joukko-opissa kuulumisen astetta esittävä luku voi olla esimerkiksi 0,75.
[[Georg Cantor|Cantor]]in määrittelemässä, [[Zermelo]]n ja [[Fraenkel]]in aksiomatisoimassa joukko-opissa kohde joko kuuluu tiettyyn joukkoon tai ei kuulu. [[Lotfi A. Zadeh]]in kehittämässä [[Sumea joukko-oppi|Sumeassa joukko-opissa]] tätä ehtoa on lievennetty siten, että kohteella on joukossa ''jäsenyyden aste'', joka on luku 0:n ja 1:n välillä. Esimerkiksi henkilön kuuluminen ”pitkien ihmisten” joukkoon ei ole yksi­selitteisesti määriteltävissä siten, että jokainen joko kuulu siihen tai ei, ja sumeassa joukko-opissa kuulumisen astetta esittävä luku voi olla esimerkiksi 0,75.{{Lähde}}


<!--
===Inner model theory===
{{Main|Inner model theory}}

An '''inner model''' of Zermelo–Fraenkel set theory (ZF) is a transitive [[proper class|class]] that includes all the ordinals and satisfies all the axioms of ZF. The canonical example is the [[constructible universe]] ''L'' developed by Gödel.
One reason that the study of inner models is of interest is that it can be used to prove consistency results. For example, it can be shown that regardless of whether a model ''V'' of ZF satisfies the [[continuum hypothesis]] or the [[axiom of choice]], the inner model ''L'' constructed inside the original model will satisfy both the generalized continuum hypothesis and the axiom of choice. Thus the assumption that ZF is consistent (has at least one model) implies that ZF together with these two principles is consistent.

The study of inner models is common in the study of [[axiom of determinacy|determinacy]] and [[large cardinal]]s, especially when considering axioms such as the axiom of determinacy that contradict the axiom of choice. Even if a fixed model of set theory satisfies the axiom of choice, it is possible for an inner model to fail to satisfy the axiom of choice. For example, the existence of sufficiently large cardinals implies that there is an inner model satisfying the axiom of determinacy (and thus not satisfying the axiom of choice).<ref>{{Citation | last1=Jech | first1=Thomas | author1-link=Thomas Jech | title=Set Theory | edition=Third Millennium | publisher=[[Springer-Verlag]] | location=Berlin, New York | series=Springer Monographs in Mathematics | isbn=978-3-540-44085-7 | year=2003 | zbl=1007.03002 | page=642 }}</ref>
-->
===Suuret kardinaalit===
===Suuret kardinaalit===

[[Suuri kardinaali]] on kardinaaliluku, jolla on jokin ylimääräinen ominaisuus. Monia sellaisia ominaisuuksia on tutkittu, kuten [[saavuttamaton kardinaali|saavuttamattomia]] ja [[mitattava kardinaali|mitattavia kardinaaleja]]. Nämä ominaisuudet yleensä edellyttävät, että kardinaaliluku on hyvin suuri, jolloin sellaisen kardinaaliluvun olemassaoloa ei voida todistaa Zermelo-Fraenkelin aksioomeilla.
[[Suuri kardinaali]] on kardinaaliluku, jolla on jokin ylimääräinen ominaisuus. Monia sellaisia ominaisuuksia on tutkittu, kuten [[saavuttamaton kardinaali|saavuttamattomia]] ja [[mitattava kardinaali|mitattavia kardinaaleja]]. Nämä ominaisuudet yleensä edellyttävät, että kardinaaliluku on hyvin suuri, jolloin sellaisen kardinaaliluvun olemassaoloa ei voida todistaa Zermelo-Fraenkelin aksioomeilla.
<!--


===Determinacy===
{{Main|Determinacy}}

'''Determinacy''' refers to the fact that, under appropriate assumptions, certain two-player games of perfect information are determined from the
start in the sense that one player must have a winning strategy. The existence of these strategies has important consequences in descriptive
set theory, as the assumption that a broader class of games is determined often implies that a broader class of sets will have a topological property.
The [[axiom of determinacy]] (AD) is an important object of study; although incompatible with the axiom of choice, AD implies that all subsets of the real line are well behaved (in particular, measurable and with the perfect set property). AD can be used to prove that the [[Wadge degree]]s have an elegant structure.

===Forcing===
{{Main|Forcing (mathematics)}}

[[Paul Cohen (mathematician)|Paul Cohen]] invented the method of [[forcing (mathematics)|forcing]] while searching for a [[model theory|model]] of [[ZFC]] in which the [[axiom of choice]] or the [[continuum hypothesis]] fails. Forcing adjoins to some given model of set theory additional sets in order to create a larger model with properties determined (i.e. "forced") by the construction and the original model. For example, Cohen's construction adjoins additional subsets of the [[natural number]]s without changing any of the [[cardinal number]]s of the original model. Forcing is also one of two methods for proving [[consistency (mathematical logic)|relative consistency]] by finitistic methods, the other method being [[Boolean-valued model]]s.

===Cardinal invariants===
{{Main|Cardinal invariant}}

A '''cardinal invariant''' is a property of the real line measured by a cardinal number. For example, a well-studied invariant is the smallest cardinality of a collection of [[meagre set]]s of reals whose union is the entire real line. These are invariants in the sense that any two isomorphic models of set theory must give the same cardinal for each invariant. Many cardinal invariants have been studied, and the relationships between them are often complex and related to axioms of set theory.
-->
=== Joukko-opillinen topologia ===
=== Joukko-opillinen topologia ===
[[Joukko-opillinen topologia]] käsittelee sellaisia [[yleinen topologia|yleisen topologian]] kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan joukko-opillisia ja joiden ratkaiseminen edellyttää kehittyneempiä joukko-opin menetelmiä. Monet sellaiset teoreemat ovat ZFC:stä riippumattomia ja edellyttävät vahvempia aksioomeja, jotta ne voidaan todistaa. Tunnettu probleema on normaalin [[Mooren avaruus|Mooren avaruuden]] kysymys, joka oli yleisessä topologiassa laajan tutkimusken kohteena. Normaalin Mooren avaruuden kysymys osoittautui lopulta riippumattomaksi ZFC:stä.
[[Joukko-opillinen topologia]] käsittelee sellaisia [[yleinen topologia|yleisen topologian]] kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan joukko-opillisia ja joiden ratkaiseminen edellyttää kehittyneempiä joukko-opin menetelmiä. Monet sellaiset teoreemat ovat ZFC:stä riippumattomia ja edellyttävät vahvempia aksioomeja, jotta ne voidaan todistaa. Tunnettu probleema on normaalin [[Mooren avaruus|Mooren avaruuden]] kysymys, joka oli yleisessä topologiassa laajan tutkimusken kohteena. Normaalin Mooren avaruuden kysymys osoittautui lopulta riippumattomaksi ZFC:stä.


==Vastalauseita joukko-opille matematiikan perustana ==
==Vastalauseita joukko-opille matematiikan perustana ==
Joukko-opin keksimisestä lähtien jotkut matemaatikot ovat kiistäneet sen soveltuvan matematiikan perustaksi. Yleisin joukko-oppiin kohdistunut vastaväite, jonka [[Leopold Kronecker|Kronecker]] esitti jo sen varhaisvuosina, lähtee [[Konstruktivismi (matematiikka)|konstruktivistisesta]] näkemyksestä, jonka mukaan matematiikka liittyy laskemiseen. Jos tämä näkemys hyväksytään, äärettömien joukkojen käsittely sekä naiivissa että aksiomaattisessa joukko-opissa tuo matematiikkaan menetelmiä ja kohteita, jotka eivät edes periaatteessa ole laskettavissa.{{Lähde}}

Joukko-opin keksimisestä lähtien jotkut matemaatikot ovat kiistäneet sen soveltuvan matematiikan perustaksi. Yleisin joukko-oppiin kohdistunut vastaväite, jonka [[Leopold Kronecker|Kronecker]] esitti jo sen varhaisvuosina, lähtee [[Konstruktivismi (matematiikka)|konstruktivistisesta]] näkemyksestä, jonka mukaan matematiikka liittyy laskemiseen. Jos tämä näkemys hyväksytään, äärettömien joukkojen käsittely sekä naiivissa että aksiomaattisessa joukko-opissa tuo matematiikkaan menetelmiä ja kohteita, jotka eivät edes periaatteessa ole laskettavissa.


[[Ludwig Wittgenstein]] hylkäsi joukko-opin. Hänen mukaansa joukko-oppi on väärässä, sillä se perustuu ”mielettömään” kuvitteelliseen symboliikkaan ja sisältää ”turmiollisia idiomeja”, ja hänen mukaansa on mieletöntä puhua ”kaikista luvuista”.<ref>{{kirjaviite | Tekijä = Ludwig Wittgenstein | Nimeke = Philosophical Remarks | Luku = §129, §174 | Julkaisija = Basil Blackwell | Vuosi = 1975 | Julkaisupaikka = Oxford | ISBN = 0631191305}}</ref> Wittgensteinin näkemystä matematiikan perusteista arvosteli myöhemmin [[Georg Kreisel]] ja [[Paul Bernays]], ja sitä tutki tarkemmin muun muassa [[Crispin Wright]].
[[Ludwig Wittgenstein]] hylkäsi joukko-opin. Hänen mukaansa joukko-oppi on väärässä, sillä se perustuu ”mielettömään” kuvitteelliseen symboliikkaan ja sisältää ”turmiollisia idiomeja”, ja hänen mukaansa on mieletöntä puhua ”kaikista luvuista”.<ref>{{kirjaviite | Tekijä = Ludwig Wittgenstein | Nimeke = Philosophical Remarks | Luku = §129, §174 | Julkaisija = Basil Blackwell | Vuosi = 1975 | Julkaisupaikka = Oxford | ISBN = 0631191305}}</ref> Wittgensteinin näkemystä matematiikan perusteista arvosteli myöhemmin [[Georg Kreisel]] ja [[Paul Bernays]], ja sitä tutki tarkemmin muun muassa [[Crispin Wright]].


[[Kategoriateoria]]n kehittäjät ovat esittäneet [[topos-teoria]]a vaihtoehdoksi perinteiselle aksiomaattiselle joukko-opille. Topos-teoriassa voidaan esittää tälle teorialle useita vaihto­ehtoja kuten konstruktivismi, äärellinen joukko-oppi ja [[Turingin kone]]eseen liittyvä laskettava joukko-oppi.<ref>{{lehtiviite | Kirjoittaja = A. Ferro, E. G. Omodeo, J. T. Schwartz | Otsikko = Decision procedures for elementary sublanguages of set theory. I. Multi-level syllogistic and some extensions | Julkaisu = Communications on Pure and Applied Mathematics | Vuosi = 1980 | Numero = 33 | Issue = 5 | Sivut = 599–608 |doi=10.1002/cpa.3160330503 }}</ref>
[[Kategoriateoria]]n kehittäjät ovat esittäneet [[topos-teoria]]a vaihtoehdoksi perinteiselle aksiomaattiselle joukko-opille. Topos-teoriassa voidaan esittää tälle teorialle useita vaihto­ehtoja kuten konstruktivismi, äärellinen joukko-oppi ja [[Turingin kone]]eseen liittyvä laskettava joukko-oppi.<ref>{{lehtiviite | Kirjoittaja = A. Ferro, E. G. Omodeo, J. T. Schwartz | Otsikko = Decision procedures for elementary sublanguages of set theory. I. Multi-level syllogistic and some extensions | Julkaisu = Communications on Pure and Applied Mathematics | Vuosi = 1980 | Numero = 33 | Issue = 5 | Sivut = 599–608 |doi=10.1002/cpa.3160330503 }}</ref>
<!--
Topoi also give a natural setting for forcing and discussions of the independence of choice from ZF, as well as providing the framework for [[pointless topology]] and [[Stone space]]s.<ref>Saunders Mac Lane and Ieke Moerdijk (1992) ''Sheaves in Geometry and Logic: a First Introduction to Topos Theory''. Springer Verlag.</ref>

An active area of research is the [[univalent foundations]] arising from [[homotopy type theory]]. Here, sets may be defined as classes of types, with [[universal properties]] of sets arising from [[higher inductive type]]s. Principles such as the [[axiom of choice]] and the [[law of the excluded middle]] appear in a spectrum of different forms, some of which can be proven, others which correspond to the classical notions; this allows for a detailed discussion of the effect of these axioms on mathematics.<ref>{{nlab|id=homotopy+type+theory|title=homotopy type theory}}</ref><ref>[http://homotopytypetheory.org/book/ ''Homotopy Type Theory: Univalent Foundations of Mathematics'']. The Univalent Foundations Program. [[Institute for Advanced Study]].</ref>
-->


==Katso myös==
==Katso myös==

Versio 9. marraskuuta 2020 kello 14.51

Joukkoja voidaan havainnollistaa ns. Eulerin diagrammeilla.
Kahden joukon (A ja B) leikkausta esittävä Venn-diagrammi.

Joukko-oppi on joukkojen ominaisuuksiin perehtynyt matematiikan osa-alue. Joukko-opilla voidaan katsoa olevan matematiikalle perustavan­laatuinen merkitys, sillä sen avulla voidaan määritellä erilaiset matemaattiset oliot joukoiksi ja matemaattiset teoriat (kuten analyysin perus­lauseet) voidaan katsoa väitteiksi joukoista. Sitä pidetään siis yleis­maailmallisena modernin tieteellisen matematiikan esittämis­muotona.

Nykyisen joukko-opin merkittävimpänä perustajana voidaan pitää saksalaista matemaatikkoa Georg Cantoria (1845–1918), joka sai ajatuksen tutkiessaan Fourier'n sarjoja. Cantorin työ sai aikanaan hyvän vastaanoton, ja hänen aikansa merkittävistä matemaatikoista sitä tutki hänen kanssaan läheisessä yhteistyössä muun muassa Richard Dedekind.[1] Naiivin joukko-opin paradoksien löytymisen jälkeen laadittiin joukko-opille 1900-luvun alkupuolella useita aksioomajärjestelmiä, joista tunnetuimman muodostavat Zermelon–Fraenkelin aksioomat täydennettynä valinta-aksioomalla.lähde?

Yleis­kielessä joukko-opilla viitataan usein 1960- ja 1970-luvuilla toteutettuun, mutta lyhyt­aikaiseksi jääneeseen koulujen matematiikan opetuksen uudistukseen, niin sanottuun uuteen matematiikkaan, jossa joukko-oppi tuotiin uutena metodina matematiikan perusteiden koulu­opetukseen.lähde?

Historia

Georg Cantor

Matematiikan erikoiset oppialat ovat tavanomaisesti syntyneet ja kehittyneet monien eri tutkijoiden yhteistyön ja vuorovaikutuksen tuloksena. Joukko-oppi on kuitenkin saanut alkunsa eritoten yhdestä ainoasta, Georg Cantorin vuonna 1874 julkaisemasta tutkielmasta ”Kaikkien reaalisten algebrallisten lukujen luonteen­omaisista ominaisuuksista.” [2]

Jo 400-luvulla eaa. kreikkalainen matemaatikko Zenon Elealainen kuten samanaikaisesti myös intialaiset matemaatikot painiskelivat äärettömän käsitteen ongelmakohtien parissa. Aiheen myöhemmistä tutkijoista erityislaatuisen huomion saa Bernard Bolzano 1800-luvun alussa.[3] Nykyisenkaltainen käsitys äärettömyyden olemuksesta sai alkunsa vuosina 1867–1871 Cantorin tutkiessa lukuteoriaa. Vuonna 1872 Cantor tapasi Richard Dedekindin ja sai häneltä vaikutteita ajatuksiinsa, jotka johtivat vuonna 1874 julkaistuun tutkielmaan.lähde?

Alkuun Cantorin työhön suhtauduttiin vaihtelevin mieli­pitein. Cantorin matemaatikkokollegat Karl Weierstrass ja Dedekind tukivat häntä, mutta eriäviä mielipiteitä esitti Leopold Kronecker, jota pidetään nykyisin matemaattisen konstrukti­vismin perustajana. Cantorin joukko-oppi sai kuitenkin pian suuren ja laajahkon vastaanoton, sillä Cantorin käsitteet osoittautuivat jossain määrin hyödyllisiksi. Niitä olivat eri joukkojen välinen kääntäen yksi­käsitteinen vastaavuus eli bijektio, samoin todistus, että reaalilukujen joukon mahtavuus on suurempi kuin kokonais­lukujen, sekä ”äärettömyyksien äärettömyys” (”Cantorin paratiisi”), joka seuraa potenssi­joukon ominaisuuksista. Joukko-opin käyttö­kelpoisuutta kuvaili Arthur Schoenfliesin Kleinin ensyklopediassa vuonna 1898 julkaisema artikkeli ”Mengen­lehre”.

Joukko-opin toinen tärkeä kehitysvaihe sattui 1900-luvun alkuun, kun havaittiin, että Cantorin joukko-oppi johti erinäisiin risti­riitoihin, joita sanotaan anti­nomioksi tai para­dokseiksi. Bertrand Russell ja Ernst Zermelo löysivät toisistaan riippumatta yksin­kertaisimman ja tunnetuimman paradoksin, jota nykyisin tunnetaan Russellin paradoksina. Se käsittelee kaikkien niiden joukkojen joukkoja, jotka eivät ole itsensä alkioita, mikä johtaa risti­riitaan, sillä tämän joukon olisi oltava itsensä alkio siinä ja vain siinä tapauksessa, ettei se sellainen ole. Vuonna 1899 Cantor oli itse asettanut kysymyksen siitä, mikä on kaikkien joukkojen joukon kardinaliteetti, ja havaitsi myös tämän kysymyksen johtavan paradoksiin. Russell käytti para­doksiaan teemana vuonna 1903 laatimassaan yhteen­vedossa manner­maisesta matematiikasta The Principle of Mathematics opuksessaan.lähde?

Joukko-oppi oli kuitenkin levinnyt matemaatikkojen keskuudessa jo niin laajalti omaksutuksi, että väittely para­dokseista ei johtanut sen hylkäämiseen. Zermelon työ vuodelta 1908 ja Abraham Fraenkelin työ vuodelta 1922 johtivat aksiooma­järjestelmään ZFC, josta tuli yleisimmin käytetty joukko-opin aksioomajärjestelmä. Reaalianalyysin tutkijat kuten Henri Lebesgue osoittivat joukko-opin suuren matemaattisen käyttökelpoisuuden, ja siitä onkin sittemmin tullut modernin matematiikan perusta. Sitä käytetään usein perustavana järjestelmänä, vaikka on tosiasia että joillakin matematiikan aloilla kategoriateoriaa pidetään parempana perustana.lähde?

Peruskäsitteet ja merkinnät

Joukkoon kuuluvia olioita kutsutaan alkioiksi, ja ne voivat olla mitä tahansa ihmisen havaintoon tai ajatukseen perustuvia. Se, että alkio o kuuluu tiettyyn joukkoon A, on binäärirelaatio alkion ja joukon välillä, ja sille käytetään merkintää oA. Joukotkin voivat olla toisen joukon alkioita.

Jos joukossa on vain muutama alkio, se voidaan esittää luettelo­muodossa. Tällöin alkiot erotetaan toisistaan pilkuilla, ja luettelo ympäröidään aalto­suluilla. Esimerkiksi {1, 2, 3, 4} tarkoittaa joukkoa, johon kuuluvat luvut 1, 2, 3 ja 4. Joukon katsotaan olevan sama joukko, lueteltiinpa sen alkiot missä järjestyksessä tahansa; toisin on esimerkiksi järjestettyjen parien ja lukujonojen tapauksessa.

Joukon sisältyminen toiseen joukkoon on binäärirelaatio joukkojen välillä. Jos kaikki joukon A alkiot ovat myös joukon B alkioita, joukko A sisältyy joukkoon B eli se on B:n osajoukko, mikä merkintään AB. Esimerkiksi joukko {1,2} on joukon {1,2,3} osajoukko, mutta joukko {1,4} ei ole. Määritelmän perusteella on selvää, että jokainen joukko on itsensä osajoukko. Lisäksi määritellään, että A on B:n aito osajoukko, jos A on B:n osajoukko, mutta A ei ole sama joukko kuin B. Yhtäpitävästi voidaan määritellä myös, että A on B:n aito osajoukko, jos A on B:n osajoukko, mutta B ei ole A:n osajoukko.

Samaan tapaan kuin aritmetiikassa käsitellään luvuille määriteltyjä lasku­toimituksia, on myös joukkojen välille määritelty operaatioita, joiden avulla voidaan muodostaa uusia joukkoja. Sellaisia ovat:

  • unioni eli yhdiste. Joukkojen A ja B unioni (merkitään AB) on kaikkien niiden alkioiden joukko, jotka kuuluvat joukkoon A, joukkoon B tai molempiin. Esimerkiksi joukkojen {1, 2, 3} ja {2, 3, 4} unioni on joukko {1, 2, 3, 4}.
  • leikkaus. Joukkojen A ja B leikkaus (merkitään AB) on kaikkien niiden alkioiden joukko, jotka kuuluvat sekä joukkoon A että joukkoon B. Esimerkiksi joukkojen {1, 2, 3} ja {2, 3, 4} leikkaus on joukko {2, 3}.
  • joukkoerotus. Joukkojen U ja A erotus (merkitään U \ A) on niiden U:n alkioiden joukko, jotka eivät kuulu joukkoon A. Esimerkiksi joukkojen {1, 2, 3} ja {2, 3, 4} joukkoerotus on joukko {1}.
  • symmetrinen erotus. Joukkojen A ja B symmetrinen erotus (merkitään AB tai A ⊖ B) on kaikkien niiden alkioiden joukko, jotka kuuluvat joko joukkoon A tai joukkoon B, mutta eivät molempiin.

Esimerkiksi joukkojen {1, 2, 3} ja {2, 3, 4} symmetrinen erotus on joukko {1, 4}.

  • karteesinen tulo eli tulojoukko. Joukkojen A ja B karteesinen tulo (merkitään A × B) on niiden järjestettyjen parien (a,b) joukko, joissa a kuuluu joukkoon A ja b joukkoon B. Esimerkiksi joukkojen {1, 2, 3} ja {2, 3, 4} karteesinen tulo on joukko {(1,2), (1,3), (1,4), (2,2), (2,3), (2,4), (3,2), (3,3), (3,4)}
  • potenssijoukko. Joukon A potenssijoukko on joukko, johon kuuluvat kaikki A:n osajoukot. Esimerkiksi joukon {1, 2} potenssijoukko on { {}, {1}, {2}, {1,2} }.

Eräitä matematiikassa keskeisen tärkeitä joukkoja ovat tyhjä joukko (ainoa joukko, jossa ei ole yhtään alkiota), luonnollisten lukujen joukko ja reaalilukujen joukko..lähde?

Joukkoa, jonka alkiot ovat joukkoja, kutsutaan perheeksi tai joukkoperheeksi. Esimerkiksi sigma-algebra ja potenssijoukko ovat joukkoperheitä..lähde?

Joukon mahtavuus

Kahta joukkoa sanotaan yhtä mahtaviksi, jos on olemassa bijektio, jolla toinen niistä voidaan kuvata toiselle. Jos tällaista bijektiota ei ole, mutta jokin B:n osajoukko on yhtä mahtava kuin A, sanotaan, että B on aidosti mahtavampi kuin A.[4]

Yhtä mahtavilla joukoilla sanotaan olevan sama kardinaliteetti. Äärelliset joukot ovat yhtä mahtavia, jos ja vain jos niissä on yhtä monta alkiota. Mikään äärellinen joukko ei ole yhtä mahtava minkään aidon osa­joukkonsa kanssa. Sitä vastoin äärettömillä joukoilla on sellaisiakin aitoja osajoukkoja, joiden kanssa ne ovat yhtä mahtavia.[4] Esimerkiksi voidaan osoittaa, että luonnollisten lukujen joukko on yhtä mahtava kuin rationaalilukujen joukko , vaikka vain osa rationaali­luvuista on luonnollisia lukuja. Sitä vastoin reaalilukujen joukko on aidosti mahtavampi kuin rationaali­lukujen joukko, sillä ei ole olemassa sellaista bijektiota, jolla nämä joukot voitaisiin kuvata toisilleen. Ääretöntä joukkoa sanotaan numeroitu­vaksi, jos se on yhtä mahtava kuin luonnollisten lukujen joukko, muussa tapauksessa yli­numeroituvaksi. Esimerkiksi rationaali­lukujen joukko on siis numeroituva, reaalilukujen joukko yli­numeroituva.lähde?

Cantorin lauseen mukaan jokaisen äärettömänkin joukon potenssijoukko on aidosti mahtavampi kuin kyseinen joukko itse. Voidaan osoittaa, että luonnollisten lukujen joukon potenssi­joukko on yhtä mahtava kuin reaali­lukujen joukko.lähde?

Kysymys siitä, onko olemassa joukkoja, jotka ovat aidosti mahtavampia kuin mutta aidosti vähemmän mahtavia kuin , tunnetaan kontinuumihypoteesina. Paul Cohen osoitti vuonna 1963, että hypoteesia ei Zermelon-Frankelin aksioomien avulla voida todistaa oikeaksi eikä vääräksi.lähde?

Puhtaat joukot

von Neumannin hierarkian alkuosa.

Puhdas joukko on joukko, jonka kaikki alkiot ovat joukkoja, samoin kaikkien sen alkioina olevien joukkojen alkiot ja niin edelleen. Esimerkiksi joukko {{}}, jonka ainoa alkio on tyhjä joukko, on ei-tyhjä puhdas joukko. Nykyisessä joukko-opissa rajoitutaan usein käsittelemään puhtaiden joukkojen muodostamaa von Neumannin universumia, ja monet joukko-opin aksiooma­järjestelmät on laadittu käsittelemään vain näitä. Tällä rajoituksella saavutetaan useita teknisiä etuja eikä teorian yleispätevyydestäkään menetetä kovin paljon, koska lähes kaikki matemaattiset käsitteet voidaan mallintaa pelkillä puhtailla joukoilla. Puhtaat joukot von Neumannin universumissa voidaan järjestää kumulatiiviseksi hierarkiaksi sen mukaan, kuinka pitkälle niiden alkiota, alkioiden alkioita ja niin edelleen on olemassa. Tässä hierarkiassa jokaiseen joukkoon liittyy ordinaaliluku a, jota sanotaan sen asteeksi (engl. rank). Puhtaan joukon X aste määritellään sen alkioiden aste­lukujen seuraajien pienimmäksi ylä­rajaksi. Esimerkiksi tyhjän joukon aste on 0, kun taas joukon {{}} aste on 1, sillä sen ainoa alkio on tyhjä joukko. Jokaista ordinaali­lukua a kohti voidaan määritellä joukko Va, johon kuuluvat kaikki puhtaat joukot, joiden aste on pienempi kuin a. Koko von Neumannin universumi muodosta joukon, jolle käytetään merkintää V..lähde?

Aksiomaattinen joukko-oppi

Joukko-opin alkeita voidaan käsitellä epä­muodollisesti ja intuitiivisesti, ja niin sitä onkin käsitelty kouluissa Venn-diagrammien avulla. Tämä intuitiivinen lähestymistapa olettaa, että kohteista, jotka toteuttavat tietyn ehdon, voidaan aina muodostaa joukko. Tämä oletus, joka tunnetaan nimellä abstraktioskeema[4] johtaa kuitenkin para­dokseihin, joita yksin­kertaisimpia ja tunnetuimpia ovat Russellin paradoksi ja Burali-Fortin paradoksi. Aksiomaattinen joukko-oppi kehitettiin alun perin, jotta tällaisista para­dokseista päästäisiin eroon.[5]

Joukko-opin aksiooma­järjestelmissä abstraktio­skeema onkin yleensä korvattu ns. erotteluskeemalla tai korvausskeemalla. Erottelu­skeeman mukaan eivät kaikki tietyn ehdon toteuttavat kohteet muodosta joukkoa, mutta ne jonkin annetun joukon alkiot, jotka toteuttavat tietyn ehdon, muodostavat joukon. Täten esimerkiksi sellaista joukkoa, jota Russellin paradoksi käsittelee, ei voida muodostaa, koska ”kaikkien joukkojen joukkoa” ei hyväksytä. Korvaus­skeeman mukaan taas jossakin joukossa määritellyn funktion arvot muodostavat joukon.[4]

Yleisimmin käytetyt joukko-opin aksiooma­järjestelmät olettavat, että kaikki joukot muodostavat kumulatiivisen hierarkian. Sellaisia järjestelmiä on kahta tyyppiä:

Edellä mainittuja järjestelmiä voidaan muokata niin, että sallitaan myös urelementit, jotka eivät itse ole joukkoja mutta voivat kuulua johonkin joukkoon..lähde?

NFU (New Foundations)- ja NF -järjestelmät eivät perustu kumulatiivisen hierarkiaan. Näistä NFU sisältää myös urelementit, NF ei. NF ja NFU sisältävät myös ”kaiken joukon”, johon nähden jokaisella joukolla on komplementti. Näissä järjestelmissä urelementeilla on merkitystä, koska NF:ssä, mutta ei NFU:ssa, on joukkoja, joihin nähden valinta-aksiooma ei päde..lähde?

Konstruktiivisen joukko-opin järjestelmät kuten CST, CZF ja IZF yhdistävät aksioomansa intuitionistiseen logiikkaan ensimmäisen kertaluvun logiikan sijasta. Eräät muut systeemit hyväksyvät tavanomaisen ensimmäisen kertaluvun logiikan mutta käyttävät epä­standardia kuulumis­relaatiota. Sellainen on esimerkiksi sumea joukko-oppi, joissa lause, jonka mukaan tietty alkio kuuluu tiettyyn joukkoon, ei välttämättä ole yksin­kertaisesti tosi tai epätosi. Tähän liittyvät myös ZFC:n Boolen-arvoiset mallit.lähde?

Edward Nelson ehdotti vuonna 1977 ZFC:n laajennettua versiota, internaalista joukko-oppia.lähde?

Sovelluksia

Monet matemaattiset käsitteet voidaan määritellä täsmällisesti vain joukko-opin käsitteiden avulla. Esimerkiksi niinkin erilaiset matemaattiset struktuurit kuin graafit, monistot, renkaat ja vektori­avaruudet voidaan kaikki määritellä joukoiksi, jotka toteuttavat tietyt (aksiomaattiset) ehdot. ekvivalenssi- ja järjestysrelaatiot ovat yleisiä kaikilla matematiikan aloilla, ja matemaattisten relaatioiden teoria voidaan esittää joukko-opin avulla.

Joukko-oppi on myös lupaava perustava järjestelmä suurelle osalle matematiikkaa. Siitä lähtien kun teoksen Principia Mathematica ensimmäinen nide ilmestyi, on väitetty, että useimmat tai jopa kaikki matemaattiset teoreemat voidaan johtaa asianmukaisesti laaditusta joukko-opin aksiooma­järjestelmästä, johon on ensimmäisen ja toisen asteen logiikan avulla täydennetty monilla määritelmillä. Esimerkiksi luonnollisten ja reaalilukujen ominaisuudet voidaan johtaa joukko-opista, sillä jokainen luku­alue voidaan määritellä jossakin äärettömässä joukossa määriteltyyn ekvivalenssirelaatioon liittyvien ekvivalenssi­luokkien joukkona.

Joukko-opin asema matemaattisen analyysin, topologian, abstraktin algebran ja diskreetin matematiikan perustana on niin ikään kiistaton; matemaatikot hyväksyvät ainakin peri­aatteessa, että näiden alojen teoreemat voidaan kohtaa asianmukaisten määritelmien ja joukko-opin aksioomien avulla. Kuitenkin vain harvat moni­mutkaisten matemaattisten teoreemojen johtamiset joukko-opista on muodollisesti varmistettu, koska sellaiset muodolliset johtamiset ovat usein paljon pidempiä kuin luonnolliseen kieleen perustuvat todistukset, joita matemaatikot yleisesti käyttävät. Eräs varmistusprojekti, Metamath, sisältää yli 10 000 matemaattista teoreemaa, jotka on johdettu ZFC-aksioomeista ensimmäisen kertaluvun logiikan avulla.

Tutkimusaloja

Joukko-oppi ja monet siihen liittyvät erityisalat ovat matematiikassa laajan tutkimuksen kohteina.lähde?

Kombinatorinen joukko-oppi

Kombinatorinen joukko-oppi on äärellisten joukkojen kombinatoriikan laajennus, jossa käsitellään myös äärettömiä joukkoja. Siihen kuuluvat kardinaaliaritmetiikka ja Ramseyn lauseen yleistykset kuten Erdósin-Radon lause.lähde?

Sumea joukko-oppi

Pääartikkeli: Fuzzy set theory

Cantorin määrittelemässä, Zermelon ja Fraenkelin aksiomatisoimassa joukko-opissa kohde joko kuuluu tiettyyn joukkoon tai ei kuulu. Lotfi A. Zadehin kehittämässä Sumeassa joukko-opissa tätä ehtoa on lievennetty siten, että kohteella on joukossa jäsenyyden aste, joka on luku 0:n ja 1:n välillä. Esimerkiksi henkilön kuuluminen ”pitkien ihmisten” joukkoon ei ole yksi­selitteisesti määriteltävissä siten, että jokainen joko kuulu siihen tai ei, ja sumeassa joukko-opissa kuulumisen astetta esittävä luku voi olla esimerkiksi 0,75.lähde?

Suuret kardinaalit

Suuri kardinaali on kardinaaliluku, jolla on jokin ylimääräinen ominaisuus. Monia sellaisia ominaisuuksia on tutkittu, kuten saavuttamattomia ja mitattavia kardinaaleja. Nämä ominaisuudet yleensä edellyttävät, että kardinaaliluku on hyvin suuri, jolloin sellaisen kardinaaliluvun olemassaoloa ei voida todistaa Zermelo-Fraenkelin aksioomeilla.

Joukko-opillinen topologia

Joukko-opillinen topologia käsittelee sellaisia yleisen topologian kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan joukko-opillisia ja joiden ratkaiseminen edellyttää kehittyneempiä joukko-opin menetelmiä. Monet sellaiset teoreemat ovat ZFC:stä riippumattomia ja edellyttävät vahvempia aksioomeja, jotta ne voidaan todistaa. Tunnettu probleema on normaalin Mooren avaruuden kysymys, joka oli yleisessä topologiassa laajan tutkimusken kohteena. Normaalin Mooren avaruuden kysymys osoittautui lopulta riippumattomaksi ZFC:stä.

Vastalauseita joukko-opille matematiikan perustana

Joukko-opin keksimisestä lähtien jotkut matemaatikot ovat kiistäneet sen soveltuvan matematiikan perustaksi. Yleisin joukko-oppiin kohdistunut vastaväite, jonka Kronecker esitti jo sen varhaisvuosina, lähtee konstruktivistisesta näkemyksestä, jonka mukaan matematiikka liittyy laskemiseen. Jos tämä näkemys hyväksytään, äärettömien joukkojen käsittely sekä naiivissa että aksiomaattisessa joukko-opissa tuo matematiikkaan menetelmiä ja kohteita, jotka eivät edes periaatteessa ole laskettavissa.lähde?

Ludwig Wittgenstein hylkäsi joukko-opin. Hänen mukaansa joukko-oppi on väärässä, sillä se perustuu ”mielettömään” kuvitteelliseen symboliikkaan ja sisältää ”turmiollisia idiomeja”, ja hänen mukaansa on mieletöntä puhua ”kaikista luvuista”.[6] Wittgensteinin näkemystä matematiikan perusteista arvosteli myöhemmin Georg Kreisel ja Paul Bernays, ja sitä tutki tarkemmin muun muassa Crispin Wright.

Kategoriateorian kehittäjät ovat esittäneet topos-teoriaa vaihtoehdoksi perinteiselle aksiomaattiselle joukko-opille. Topos-teoriassa voidaan esittää tälle teorialle useita vaihto­ehtoja kuten konstruktivismi, äärellinen joukko-oppi ja Turingin koneeseen liittyvä laskettava joukko-oppi.[7]

Katso myös

Lähteet

  1. Herbert B. Enderton: Elements Of Set Theory. Los Angeles, California: Academic Press, 1977. ISBN 0-12-238440-7.
  2. Ueber eine Eigenschaft des Inbegriffes aller reellen algebraischen Zahlen. Journal für die Reine und Angewandte Mathematik, 1874. [Doi:https://doi.org/10.1515%2Fcrll.1874.77.258 Artikkelin verkkoversio].
  3. Bernard Bolzano, Jan Berg: Einleitung zur Größenlehre und erste Begriffe der allgemeinen Größenlehre, s. 152. Stuttgart, Bad Cannstatt: Friedrich Frommann Verlag, 1975. ISBN 3-7728-0466-7.
  4. a b c d ”Joukko-oppi”, Otavan suuri ensyklopedia, 3. osa (Hasek-Juuri), s. 2396–2401. Otava, 1977. ISBN 951-1-04350-1.
  5. Tutkielmassaan vuonna 1925 John von Neumann totesi: ”Joukko-opin ensimmäinen, Cantorin laatima ”naiivi” versio johti risti­riitoihin. Ne ovat tunnettuja anti­nomioita, jotka koskevat kaikkien niiden joukkojen joukkoa, joka ei sisällä itseään (Russell), kaikkien trans­finiittisten ordinaalilukujen joukkoa (Burali-Forti) tai kaikkien äärellisellä tavalla määriteltävien reaalilukujen joukkoa (Richard).” Hän jatkoi toteamalla, että oli kaksi ”tendenssiä” joukko-opin ”rehabilitoimiseksi”. Ensimmäisen yrityksen, josta esimerkkejä ovat Bertrand Russell, Julius König, Hermann Weyl ja L. E. J Brouwer, von Neumann nimitti heidän ”toimintansa lopputulosta . . . tuhoisaksi”. Jälkimmäisen ryhmän, esimerkiksi Zermelon, Abraham Fraenkelin ja Arthur Moritz Schoenfliesin käyttämästä aksiomaattisesta metodista von Neumann harmitteli: ”Voimme todeta vain, että antinomioihin johtaneet tunnetut päättely­tavat osoittautuivat virheelliseksi, mutta kuka tietää, ettei niitä ilmaannu uusia?”. Hän otti tehtäväkseen ”toisen ryhmän hengessä” ”muodostaa, äärellisellä määrällä puhtaasti muodollisia operaatioita ... kaikki joukot, jotka hän haluaa nähdä muodostettavan” mutta ei sallia antinomioita. (Kaikki von Neumannin lainaukset vuodelta 1925 on julkaistu uudestaan teoksessa Jean van Heijenoort: From Frege to Gödel: A Source Book in Mathematical Logic. Harvard University Press, 1979. ISBN 0-674-32449-8.
  6. Ludwig Wittgenstein: ”§129, §174”, Philosophical Remarks. Oxford: Basil Blackwell, 1975. ISBN 0631191305.
  7. Decision procedures for elementary sublanguages of set theory. I. Multi-level syllogistic and some extensions. Communications on Pure and Applied Mathematics, 1980, nro 33, s. 599–608.

Kirjallisuutta

Aiheesta muualla

Commons
Commons
Wikimedia Commonsissa on kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Joukko-oppi.